Отправлено: 07.07.10 14:17. Заголовок: Сбор денег на отпуск - или опять мошенничество

Лето, сезон отпусков…, а также сезон сбора денег на отпуск под видом налоговой проверки. Сегодня, если честно заставили немного поволноваться. У жены есть небольшой бизнес – производство и продажа одежды для собак. Но оформлено предприятие на меня. Сейчас лето, для продажи одежды не сезон, но вдруг…, а потому в павильоне все равно должен кто-то быть. Так как бизнес семейный, то там была жена, ну и теща конечно.
В один прекрасный момент входит «мэн» и решает приобрести поводок. Поводок-то в руки отдали сразу, а вот чек стали пробивать после показа товара – а то вдруг откажется.
Он не отказался…просто вынул какое-то удостоверение и начал говорить, что, дескать, они попали (жена с тещей…), что это налоговая проверка и все прочее. Отгадайте, какая была реакция у женщин?! … Жена стала набирать мне, а попутно попросила в руки удостоверение – ну, типа, удостовериться в правильности написанного. Ответ был: «Вы, что, не видите, что тут написано?!» Причем, сказано это было с нажимом. Как я понял, просто расчёт был на незнание прав и закона.
Павильоны, которые мы арендуем под небольшой магазинчик и ателье, находятся на территории ярмарки, там, в принципе есть и свое начальство, и все прочее.
В общем, удостоверение в руки не дали, но до меня уже дозвонились – благо у меня два мобильника – связь есть всегда. Ну и тут получился следующий диалог:
- Меня зовут Ярослав, я предприниматель и мне хотелось бы понять, в чем выражается ошибка продавцов?
- ….( К сожалению, я не запомнил как «мэн» представился, потому буду называть его просто «мэн из 17 отд.», так как 17 отделение – это единственное, что застряло в памяти из длинного перечня наименований). А проблема в том, что мне не выдали чек при контрольной закупке.
- Вам чек выдали?
- Выдали…
- Свидетели контрольной закупки есть?
- Нет.
- Замечательно, понятые при составлении акта есть?
И вот тут «мэна» понесло: начал на повышенных тонах мне доказывать, что ничего не понимаю, что законов не знаю, что он сейчас оформит протокол, и разбираться я буду уже в отделении… Как только тирада стала понятна, я попытался его прервать. С третьего раза у меня это получилось, и я попросил предоставить мне его визитку и телефон непосредственного начальства, дабы удостовериться, что проверка, запланированная, и проводится должным образом, и что «мэн» вообще является сотрудником данного отделения.
Весь диалог проходил по телефону жены, я так понял, после моей просьбы и одновременного появления администратора ярмарки, «мэн» в скором темпе начал быстро все собирать, все разложенные было бумажки. Правда, как жена сказала, забыл и про купленный поводок, и про деньги, и про копию моего свидетельства о регистрации. Хотя, номер свидетельства вроде как он переписал, но куда никто не увидел. В общем «мэн» слинял и очень быстро. Я так понимаю – попытка насобирать денег на отпуск у данного «мэна» сорвалась. А как потом стало известно, на ярмарке их было двое. Так как потом видели двоих, и один спрашивал «мэна»: «ты представился?»
- Нет.
- Тогда уходим…
В общем, история подошла к концу. А начал я её в качестве предупреждения для тех, у кого есть маленькое дельце, и есть шанс, что чек не будет выбит вовремя. А уж, что «развести» на этой почве сейчас пытаются довольно часто – это факт.

 Отправлено: 07.07.10 15:59. Заголовок: Если человек платит ..

Если человек платит деньги и ему нужно давать определенную сумму сдачи - в этом случае чек отдается на руки ВМЕСТЕ со сдачей.
Если человек дает денег столько, сколько стоит товар, то ему нужно сначала отдать на руки чек, а затем взять деньги.

 Отправлено: 07.07.10 16:38. Заголовок: Ну, а если человек п..

Ну, а если человек после того как посмотрел товар, держит его в руках и ждет сдачу? А получив её достает удостоверение и говорит, чо это контрольная закупка и при этом кроме него больше никого в павильоне нету?

 Отправлено: 07.07.10 18:22. Заголовок: Борода пишет: А по..

Борода пишет:

цитата:

А получив её достает удостоверение

... не могу понять... и что? Со сдачей ВМЕСТЕ он получил чек. Если чек им уничтожен, то на кассовой ленте есть пробитая сумма на этот товар и на этой же ленте стоит номер чека и время, когда он был выбит.
Ну, хорошо... Контрольная закупка... Дальше что? Несертифицированый товар? на него нет документов? или что? В чем подводный камень?... к чему он мог прицепиться? ... или это просто наглый развод?

 Отправлено: 07.07.10 18:36. Заголовок: Это было последнее....

Это было последнее....Как раньше в 90-е.... Взяли корочку и пошли деньги собирать на отпуск

 Отправлено: 08.07.10 14:24. Заголовок: продолжение следует...

Сегодня последовало продолжение…
Жена, придя сегодня в павильон, увидела на полу некие «акты»…





Бумага была уже и помята и несколько затоптана. А смысл в ней был в том, что оказывается продавец, неправильно пробил чек. Проверяющих, оказывается, было трое (почему-то из разных нс г. Москвы) видать жена их просто не увидела и администратор ярмарки тоже.
В конце данного «акта» запись, что теща, которая вообще в принципе ни при чем (она сидела и вязала), должна явиться толи вместе со мной, толи от меня в отделение по адресу Шумкина 25 к 121. При этом сам акт составлен под копирку и везде проставлена надпись, что теща отказалась подписываться. В принципе продавцом на тот момент была жена…, а вот представиться велели теще – может у «мэна» просто предпочтения к более зрелым дамам? Хотя по его поведению этого не скажешь… Но, на тему его поведения будет уже объяснительная от тещи и вторая от жены.
Ну, чтож, пришлось мне сначала ехать в павильон, ну а потом звонить начальнику выездных проверок данного 18-го ГНИИ РНС. Начальника зовут Аксенов Дмитрий Викторович. Он сказал, что данный акт к нему еще не поступал, а потому и сказать он пока ничего не может, правда что некий Адамович А.Н. работает в его отделе, он согласился.
Вот еще, что интересно: ни акта, ни предписания на проверку, ни записи в журнале проверок – ничего же не было, мало того даже понятых или свидетелей не было.
Дальше, пока было свободное время, я прошелся по другим павильонам – те, кто связан с животными друг к другу относятся завсегда хорошо, даже, если по жизни они конкуренты. Как оказалась подобный «зоопарк» был проделан еще в некоторых павильонах, но, похоже, там не дошло до акта, но мат стоял на весь вестибюль. Причем матерились именно эти, якобы, представители власти. Когда же один из посетителей ярмарки попытался их урезонить: дескать, как им не стыдно, ругаться в общественном месте! Так эту даму отправили, как бы по мягче сказать, в пешее эротическое путешествие. Мол, мы же не с вами разговариваем, а между собой.
Как я понял из расспросов продавцов, так называемых «налоговиков» было трое, и видимо все трое фигурируют в данном «акте». На всякий случай попробую переписать фамилии указанных людей в «акте»: Адамович А.Н. (ГНИИ РНС России №18 по г. Москве), Мусин Р.А. (Ст. ГНИИ РНС России №19 по г. Москве), Парфененко А.С. (ГНИИ РНС России №20 по г. Москве). Могу, конечно, несколько ошибаться в на писании правильном, но почерк, которым все это написано, отнюдь не каллиграфический.
Да вот еще что, во время посещения «мэна» вчера, он толи уже совсем поплохел, толи еще, что, но уже попытался схватить мою жену…, но спасибо теще (орать она умеет классно), та сразу начала кричать, чтобы он прекратил лапать её дочь…
Вот такие пока «пироги» на сегодняшний день, думаю, если последует продолжение, то …

 Отправлено: 11.07.10 11:01. Заголовок: Понятно... Хорошо, т..

Понятно... Хорошо, тогда КАК нужно себя правильно вести в такой ситуации?

 Отправлено: 11.07.10 15:39. Заголовок: Хорошо бы записать в..

Хорошо бы записать все эти действия хоть на телефон диктафон было.

 Отправлено: 11.07.10 16:34. Заголовок: Борода - если у вас..

Борода - если у вас вмененка, то вообще можно работать без кассового аппарата, мы себе купили ЧПМ, хотя можно и вообще без нее.